Nuevos horizones en Francia

Se han agotado las posibilidades de ver algo distinto en la jefatura de Estado de Francia. O la vuelta a Mitterand o la continuidad de Chirac. No porque el primero lleve pelo largo va a parecernos diferente. Y no porque el segundo sea más joven y más agresivo va a cambiar algo. Ségolène se ha críado igual en una familia conservadora, con una adolescencia dura, su padre no creía que las mujeres tuvieran que recibir educación. Sarkozy es hijo de húngara y griega judía, ahora, no le gustan los inmigrantes y siempre va de cara, ya son unas cuantas sus meteduras de patas. Una sigue bloqueada en esa izquierda francesa, supuestamente concebida tras el Mayo del 68, coqueteando con los comunistas y llamando la atención de los patriotas a la vez. Eso en otros lugares lo llaman populismo, pero yo, yo me callo. Y el candidato del partido de Chirac es la persona más ambiciosa del que hemos podido tener noticia en muchos años, después del mismo presidente saliente. Por aquí ha querido llevarse los votos del pobre, pobre, pobre, Le Pen. Y probablemente éste hubiera sido de los "esquiroles" de Mayo del 68.
Pero es que Mayo del 68 ocurrió en ese año. Estamos en 2007, Francia lleva anclada mucho tiempo en ese sueño de adalid del progresismo en Europa que no ha marchado a ningún sitio. ¿O es progresismo tirar los camiones españoles en la frontera? ¿O es progresismo sabotear todo lo posible la Unión Europea? Y mientras los socialistas no fueron capaces de conseguir el consenso en sus filas para obtener el sí en el referéndum de la Constitución Europea, el otro planea convertir Francia en los Estados Unidos. No es nada ilusionante la solución... o lo era hasta que llegó Bayrou. Cuando muchos creían muerto el partido creado por el anterior presidente francés y europeísta convencido, padre de esa Constitución Europea, los centristas amenazaron con llevarse la victoria. Los sondeos les daban la victoria en una segunda vuelta, peleasen con quien peleasen. No se vendieron a ninguno. François Bayrou es el que mejor refleja las opciones de Europa, porque no sólo se juegan algo los franceses. Nuestra Unión no iría a ningún lado sin su principal impulsora allá por los años cincuenta. Pretendía convertir Francia en Francia. Aquí en España unos dicen que el cambio de verdad es Royal, y los del otro lado Sarkozy. El mejor camino es el centro, que ha conseguido aglutinar a muchos descontentos de todos lados y hacer una política coherente e independiente. Justo lo que ha premiado el pueblo vecino, la independencia. Por el bien de Europa, por el bien de Francia, ojalá en las elecciones generales próximas el partido de Bayrou consiga hacerse con un sector más amplio de votantes y cambiar de verdad el rumbo del estado galo, que ahora mismo está preocupantemente a la deriva.

¿Yeltsin honores de Estado?

Vergonzoso. El padre de la Rusia corrupta que conocemos no era nada más ni nada menos que otro dictador. Derribó la "perestroika" de Gorbachov para establecer una democracia liberal. Bien, Rusia tiene hoy una Duma y tiene elecciones, pero es un parlamento sin poder atenazado por el partido gubernamental y sin capacidad de disidencia. Que se lo digan ahora a Kasparov. Aquel hombre muy, muy grande que aparecía cual lomo ibérico en un tanque a principios de los 90, desmontó toda la transición pretendida por los antiguos comunistas convirtiendo a la antigua Unión Soviética en el paraíso de la corrupción, la mafia y la desigualdad. Multitud de gente cercana se hizo a precios ridículos con las grandes empresas y concesiones del país, que no olvidemos, tiene una de las mayores reservas de gas, petróleo y demás del planeta, pasando a ser magnates muy ricos incluso para los jeques y sus petrodólares. Por no hablar de los problemas que resolvió, o sea, ninguno. Es más, creo unos cuantos como el tremendo conflicto de Chechenia donde aprobó el terrorismo de Estado al que prosiguió una cruel matanza contra los independentistas. Y a su vez la desestabilización que ha provocado en numerosas ex repúblicas de la Unión Soviética donde se encargó de financiar partidos pro rusos y de incitar a la separación de las regiones fronterizas para anexionarlas a Rusia; labor por otra parte bien continuada por su discípulo Putin. Su mérito más importante es con las grandes empresas capitalistas a las que abrió la puerta del antiguo imperio zarista para que aumentaran más la brecha entre ricos y pobres como ocurre en San Petersburgo y Moscú donde puedes ver a las personas más adineradas de Europa al lado de las más necesitadas. ¿Es este el presidente que se merece honores de Estado? Una cosa es el hecho de haber derribado una dictadura, que de todas maneras estaba cayendo ya aunque por otra vía mucho más sensata, y otra es concederle carácter de héroe. Y si él fue el impulsor de la democracia en Rusia, también lo fue del uso del ejército para controlar al pueblo. No olvidemos cómo Yeltsin disolvió con el órgano armado la Duma cuando el descontento social era más agudo hacia su labor. Otro de la calaña de Slobodan Milosevic que oliendo el final del comunismo se pasaron al capitalismo nacionalista en apariencia democráticos pero manteniendo los mismos métodos. Los honores a Gorbachov.

Las claves de los Playoffs 2007

¿Dallas? ¿Phoenix? ¿o tal vez Detroit? ¿Quién se llevará el codiciado anillo? Esto evidentemente no es El Señor de los Anillos pero casi. Muchos lo codician, pero sólo uno lo logrará. De momento tendrán que afrontar la Primera Ronda que analizamos a continuación:
Oeste: (1) Dallas Mavericks - (8) Golden State Warriors
Los Mavs son claros favoritos al anillo, han establecido la cuarta mejor marca de la historia de la liga en la regular season y los Warriors se han colado de milagro en el último partido. El morbo estará en ver el regreso de Don Nelson a la que fue su casa en playoff. Si el magnífico quinteto de Golden State está sobresaliente y además Monta Ellis, Pietrus y Barnes colaboran desde el banquillo, puede que fuerzen 6 partidos. El pronóstico: 4-2
(2) Phoenix Suns - (7) Los Angeles Lakers
Phoenix tiene un quinteto magnífico, tiene banquillo y experiencia. Es su momento, y los Lakers no han hecho otra cosa que desinflarse desde el buen comienzo de temporada que tuvieron. Kobe está muy solo y salvo Odom, Walton y él son un equipo joven e irregular. El año pasado en la misma situación casi gana Los Angeles, pero Phoenix no era tan fuerte. El pronóstico: 4-3
(3) San Antonio Spurs - (6) Denver Nuggets
Qué decir de los Spurs, son el equipo de los playoffs, a pesar de que su temporada no ha sido tan brillante como la de Dallas están en su salsa ahora. Denver con la baja de Kenyon Martin y a pesar del buen hacer de Camby y Nené, no tienen mucho que hacer sin un base en condiciones que sepa rechazar el ritmo texano. Los Nuggets tampoco son gran cosa en casa asi que es tal vez el más fácil de todos los cruces del Oeste. El pronóstico: 4-0
(4) Utah Jazz - (5) Houston Rockets
Los de McGrady y Yao han conseguido el factor cancha. Tienen una plantilla muy completa y con experiencia. Tienen a Battier, que será clave con su defensa y liderazgo. Utah se puede mostrar muy irregular y sin recursos si el partido se atranca. A favor, su entrenador, Jerry Sloan. Si Kirilenko, Boozer, Harpring, Williams y Okur responen, tal vez den la sorpresa pero por ahora parece que Houston se llevará la eliminatoria más igualada. El pronóstico: 3-4
Este: (1) Detroit Pistons - (8) Orlando Magic
Muy fácil parece para los Pistons. La llegada de Webber los ha hecho temibles y este año hasta el banquillo aporta con Delfino, Maxiel y McDyess. Los inexpertos Magic sólo podrán tirar de Howard y que Nelson, Turkoglu y Hill estén místicos toda la serie. Ya bastante ha conseguido el equipo de Florida llegando hasta aquí. El pronóstico: 4-0
(2) Cleveland Cavaliers - (7) Washington Wizards
Si esto se hubiera dado antes de las lesiones de Arenas y Butler, la cosa hubiera sido diferente. Sin ellos dos el equipo capitalino no tiene nada que hacer. Jamison está muy solo y los Cavs tienen a James y la motivación de saber que es su año. El juego interior de Cleveland insuperable para los Wizars. El pronóstico: 4-0
(3) Toronto Raptors - (6) New Jersey Nets
Los Nets tienen un trío increíble, Carter, Kidd y Jefferson. Su juego interior no es gran cosa, pero es correcto. Los Raptors andan muy faltos de experiencia y de banquillo sin Garbajosa y Bargnani tocado. La veteranía de Kidd en los momentos claves decidirá la eliminatoria, han llegado en muy buena forma con una remontada tremenda y el representante del Canadá es joven y Bosh tendrá muchos años por delante. El pronóstico: 2-4
(4) Miami Heat - (5) Chicago Bulls
El ambiente muy viciado en los actuales campeones, la motivación y juventud de los Bulls, y sobretodo el factor cancha serán decisivos. Si Chicago tiene a todas sus piezas en forma, llamense Wallace, Hinrich, Gordon, Deng y Nocioni va a ser difícil para el equipo de Riley que sólo tiene experiencia en su haber. Ben Wallace tendrá que ejercer de líder para los de Scott Skiles que están ante su año para hacer cosas grandes. El pronóstico: 3-4

Premios Fin de Temporada 2007

Como sé que es lo que más os gusta, y a mí también para qué negarlo, vamos a entregar los premios oficiosos de la NBA en este año tan sorprendente. 3 finalistas a mi entender:
MVP: 1 - Dirk Nowitzki (Dallas Mavericks) El mejor jugador del mejor equipo. Un alero completísimo que es capaz de tirar entre los mejores 25 de la liga en tiros de campo (25º), en triples (12º) y en tiros libres (3º). No ha sido su mejor campaña estadística aunque sí en acierto y en asistencias, pero él es el gran responsable de las 66 victorias de Dallas.
2 - Steve Nash (Phoenix Suns) Dos veces ganador de este galardón y el mejor base de la NBA. Este también es de los mejores en tiros, 15º en tiros de campo y 2º en triples con un estratosférico 46% y 5º en libres. Líder en asistencias y ante su segundo mejor registro anotador. Lástima de la actuación de Dallas y el empeoramiento de Phoenix comparado con el año pasado.
3 - Kobe Bryant (Los Angeles Lakers) Qué decir del mejor anotador del baloncesto norteamericano. Impresionante, ha seguido batiendo récords con una facilidad pasmosa. Su equipo empezó muy bien pero con las lesiones de Odom y Walton se vio que sólo por mucho Bryant que sea no puede ir contra todos y ganarlo todo.
MEJOR DEFENSOR:1- Marcus Camby (Denver Nuggets) Un repaso por sus números y la influencia que ha tenido en los ultraofensivos Nuggets de George Karl son pruebas claras. 11,7 rebotes; 1,2 robos; y 3,3 tapones, su tercera temporada seguida por encima de los 3 bloqueos por partido. Un pívot con partidos de 22 rebotes y 7 tapones como contra los Lakers, o 24 rebotes contra Houston... se lo merece.
2- Josh Smith (Atlanta Hawks) Un alero increíble. Casi tres chapas por partido, 9 rechazes, en fin un jugador completísimo. En los Hawks sólo defiende él asi que su labor se ve un poco difuminada. Pero todo su músculo va a ser muy importante en el resurgir de Atlanta.
3- Shawn Marion (Phoenix Suns) En pocos sitios aparecerá, pero es que un especialista defensivo haciendo 20 puntos-10 rebotes no lo parece. Un jugador también que destaca en todos los aspectos del juego, algo así como Gerald Wallace al que también podría haber puesto en este lugar. Pieza fundamental para D'Antoni.
MEJOR ROOKIE:1- Brandon Roy (Portland Trail Blazers) Esta es fácil, de hecho es el único de los novatos que fue constante, que empezó de titular y con responsabilidades y que prácticamente ha tenido que tirar del carro como líder. Incluso ha acabado destacando en el tiro de tres. Un jugador muy serio y con gran porvenir.
2 - Andrea Bargnani (Toronto Raptors) A pesar de que tampoco ha sido gran cosa, ha dejado muchos destellos a mediados de la temporada, incluso asumiendo el papel de Bosh por momentos. Un gran futuro aunque un poco de temor a meterse en la zona le restase opciones a este galardón.
3 - Jorge Garbajosa (Toronto Raptors) El jugador total. Destaca en todos los aspectos intangibles de la temporada y una de las claves del sensacional marchar de Toronto en la NBA. E incluso fue mejorando el tiro de tres que tan mal se le dio al comienzo. Titular indiscutible y un gran defensor, el mejor de los novatos.
(Sé que ahora deberían ir los premios al mejor entrenador, al jugador más mejorado o al mejor sexto hombre, pero creo que es mejor hablar del mejor fichaje y la mayor decepción)
MEJOR FICHAJE:1 - Mikki Moore (New Jersey Nets) Los Nets perdieron por lesión a Krstic y parecía que se les acabara la temporada, pero el jugador con mayor acierto en tiros de campo ha demostrado ser un eficaz sustituto, protagonizando grandes partidos de 10 de 10 en lanzamientos. Nadie lo esperaba y se ha convertido en titular indiscutible.
2 - Juan Dixon (Toronto Raptors) Esta la operación que le da definitivamente el título de mejor directivo a Colangelo. Su traspaso desde Portland a cambio de un Fred Jones invisible, les dio una mejoría de casi 3 puntos y un rebote y medio en tan sólo 4 minutos de más. Su aportación decisiva en el título de división.
3 - Tyson Chandler (New Orleans Hornets) Después de un año horroroso en los Bulls, en los Hornets se ha colocado como el mejor pívot reboteador de la NBA. Un incremento en casi 4 rebotes pero de 4 puntos también es muy importante. Muy regular y de lo poco que salvar en New Orleans marcado el equipo por las lesiones.
MAYOR DECEPCIÓN:Aquí sólo nombraremos a uno, porque no me gusta humillar a nadie, ¿verdad?:
1- Indiana Pacers. Con un equipo plagado de lesiones y sanciones hace dos años llegaron a Playoff, ¿por qué ahora con una plantilla sana y repleta de grandes jugadores con un enorme líder han quedado fuera y con sólo treinta y tantas victorias?

¡Llega la Rondomanía!

Hay un base en Boston, salido de la Universidad de Kentucky (donde jugó también un tal Antoine Walker), que no es alto, no es muy corpulento, no es buen tirador y tampoco es un gran anotador. Y siendo sinceros, su dirección de juego y su visión del pase no son las de Jason Kidd. Qué hace tan especial a este jovencito de 20 años se preguntarán mis lectores; pues que probablemente vaya a ser el mejor base defensivo de la NBA en pocos años. Que es de los mejores reboteadores con su altura que se hayan visto recientemente, y que es tan fuerte como rápido a la hora de recuperar balones. Es capaz de meter 23 puntos en un partido contra los Clippers en casa con 2 triples de dos intentos (habiendo metido en total 6 esta temporada), a pesar de no ser su gran cualidad ni mucho menos, a irse otro día a 14 rebotes pero tan sólo 2 puntos. Lo que impresiona especialmente es la inteligencia a la hora de defender, la manera en que ve los pases rivales, y la visión de tiro que ha ido adquiriendo. Verdad es que sus porcentajes son un tanto horribles, 39,8% en tiros de campo, 21,4% en tiros de tres, y 60,8% en tiros libres; pero cuando se le ha dado la oportunidad de jugar seguido, no 15 minutos repartidos en tres salidas a pista desde el banco, ha rondado siempre un dignísimo 50%, sabiendo cuáles son sus limitaciones. Ahora que Boston sabe que va a ser el último del Este y está jugando de titular y muchos minutos, es cuando se está viendo hasta qué punto va a llegar Rajon Rondo. Sin ir más lejos, ha rozado el cuádruple doble en el último partido ante Miami: 14 puntos (6 de 12 en tiros de campo), 8 rebotes, 8 asistencias y 7 robos. Tremendo para el jugador que más balones recuperaría en la liga si jugase 48 minutos. Y el sexto que más robos por pérdida tiene, otro dato que nos indica la segurida que entraña darle galones. Lamentablemente Boston, con Danny Ainge buscando cargarse el equipo, no parece un sitio muy seguro para crecer ahora, porque allí había encontrado buenos socios como West, Ray, Pierce, Jefferson, Gomes o Green. Todavía quedan unos cuantos partidos para seguir viendo a uno de los bases más trabajadores y sensatos de la liga y al que le espera un futuro muy interesante si Ainge no lo estanca la campaña que viene. De paso, aprovechamos para meternos con Ainge, al que no le defiende ni su club de fans... sólo porque jugases con McHale, Maxwell, Bird y Parish no tienes derecho a ocupar ese puesto. Lo dicho, ¡llega la Rondomanía a la NBA!

300 y 1

Siento ser pesado. Héroes. Esos son los que nos muestran primero la novela gráfica y luego la película. Impresionante, el despliegue físico espartano y sobre todo su amor por Esparta. Aquello de un hombre sólo sirve bien vivo no va con ellos. Yo me quito el sombrero, si lo tuviera, claro. Pero lo magnífico es que haya por fin alguien que se deje de estúpidas pantomimas y de verdad nos de alguien íntegro, alguien grande. A veces está bien ver una película, leer una historia, de humanos, pero con quien más disfruto es con alguien de ese calibre, alguien como Leónidas y sus guerreros. Y veo que el público pide lo mismo, está harta de que siempre nos muestren el lado humano de los dos bandos en una encarnizada lucha, vale, estupendo; pero vamos a dejar vivir también el culto al arte de la guerra, a la gloria, al honor. Duela a quien duela. Es una película basada en una novela gráfica, en el fondo es ficción, no seamos hipócritas señores ayatolás.
Capítulo aparte merece la crítica de The New York Times. Muy bien, los aplaudo. Cada día que pasan nos demuestran que para ellos el único cine bueno es el de Almodóvar, y que no se me ofendan los amantes de ese tipo de películas, porque lo que quiero decir es que en ese periódico y en muchos otros han perdido un trozo de hombre. Ni es inútil ni es sanguinaria. Ninguna película es inútil o estúpida, estúpida es una crítica que no es capaz de bajarse del pedestal del culto al egocentrismo. Una obra que es capaz de hacer salir del cine al espectador con el brillo en los ojos cual soldado espartano es mucho más útil que una crítica que pocos leen y muchos más olvidan; pero a los que no olvidan es a ellos. Se ganaron su hueco en la historia, ¿esúpida? Si apagamos el fuego de la historia o desmembramos su legado, la ignorancia será la que nos carcoma.

Destino Playoff

A día de hoy parece que la final de la Conferencia Oeste va a ser mucho más divertida e interesante que la propia final NBA. Phoenix o San Antonio y Dallas son los claros favoritos para alzarse con el título. Mandan los equipos del desierto, se acabó el dominio californiano de Los Angeles, Sacramento o el cercano de Utah. Y en el Este lo único que sabemos a ciencia cierta es que será un Detroit contra todos. Miami está recuperando terreno, y es en playoff donde tiene que demostrar realmente todo su talento, pero lo está haciendo sin Dwayne Wade. Eso quiere decir que se puede encontrar Pat Riley con un problema al regreso del MVP de las Finales '06, como el que tuvo Adelman hace unos cuantos años sin y con Webber. Lo más probable es que Dallas tenga que eliminar a Golden State, que tiene un camino muy difícil de aquí a final de temporada, o a Los Angeles Clippers, en franca mejoría con Jason Hart al mando, o a los Hornets ya menos mermados por las lesiones. Tras eso les esperarían los Jazz o los Rockets, que es la única eliminatoria clara. Utah tiene a su favor la experiencia de Jerry Sloan en el banquillo y Derek Fisher en cancha, campeón de liga y jugador habitual de playoff. Houston es temible por la recuperación de Yao y el gran banquillo que tiene, pero anda algo escaso de veteranía, salvo por la presencia de Mutombo y Juwan Howard. Yo querría ver a Sloan triunfar de nuevo; parece la más igualada en el Pacífico. Y los texanos de San Antonio se las verán con, lo más probable, Phil Jackson y el mejor jugador de la liga, Kobe. San Antonio es mejor equipo, pero los Lakers pueden cargarse a quien sea si Bryant está como siempre y responden Walton y Odom. Phoenix tendrá la oportunidad de frustrar otra vez más a Anthony y Iverson, que no parecen ser rival para los Suns. En el Atlántico veremos si Bulls, Cavs, Wizards o Raptors pueden acabar ya con los Heat y los Pistons. La juventud de Arenas, Gordon, Deng, James y Bosh se enfrentará a las estrellas de hace ya varios años, O'Neal, Sheed Wallace, Chris Webber... Aunque la mayor incógnita está en el séptimo y octavo puesto. Orlando, ojalá por Grant Hill y Dwight Howard, va en cabeza, pero los Knicks, los Sixers (¡quién lo iba a decir hace unos meses!) y los Nets están ahí. Indiana parece hundida, Jermaine no es suficiente. Sobra Tinsley, sobra Dunleavy, sobran tantas cosas... E incluso los Hawks podrían llegar a la cima con un poquito de suerte, el Este más igualado que nunca y el Oeste más favorito que nunca.

Los Sixers del futuro

Ya no está la gran estrella y jugador franquicia de Philadelphia durante esta última década. Aquel que los llevó a su último título de conferencia y a su última final de la NBA. Y tampoco el último que intentó hacer pareja con él en busca del título. Sin Iverson y sin Webber se encuentran los Sixers. Con ellos Maurice Cheeks se encontraba incómodo, ya el año pasado el ambiente del vestuario se hizo insostenible. Se les dio otra oportunidad. Las victorias no llegaron, y no fue ya Philly quien quiso echarlos, fueron ellos. Iverson pidió el traspaso y lo regalaron a los Nuggets. André Miller y Joe Smith no son nada comparado con él, aunque estén siendo los principales actores de la remontada sixer. Webber directamente fue despedido, rebajando 4 millones su salario para así poder volver a su casa, Michigan. En los Pistons sí que está rindiendo. Pero resulta que la marcha de 42 puntos, 13 rebotes, 11 asistencias y 4 robos por partido entre los dos no ha hecho caer (más aún) a la franquicia, sino que la ha hecho mirar a playoff. Los dos cracks que aportaban la mitad de todas las estadísticas del equipo no son echados de menos. Ahora incluso se ve más juego de ataque.
Pero si se perdió todo ese poderío interior y el liderazgo que aportaban, se ganó un base de verdad, de los mejores de la liga, que juega para repartir pases y ayudar en defensa aunque también puede anotar. Y Joe Smith, se ha unido a Steven Hunter y Shavlik Randolph para sustituir a Webber. Dalembert es feliz en la zona, no tiene que jugar para C-Webb, Hunter es su escudero y no al revés, con lo que el center de Haití se está forrando. Iguodala está sabiendo guiar a sus compañeros aumentando espectacularmente su rendimiento en los dos lados de la cancha. Y qué más se puede pedir con Kyle Korver saliendo desde el banco dispuesto a fusilar al contrario. No es que Cheeks tenga a sus órdenes a una plantilla de grandes talentos jóvenes como pudieran ser los Bulls del año pasado o los Blazers ahora; tiene a Iguodala y Korver. Pero Carney, Bobby Jones, Randolph o Louis Williams, secundones, están apuntando maneras y sobre todo tienen tiempo para jugar y para equivocarse. No obstante, la principal mejora ha sido el banquillo liberada de jugadores díscolos, donde hay un equipo de verdad. Lo más probable es que no alcancen la postemporada, pero al igual que ocurrió con los Magic del año anterior, el sabor de boca que están dejando es inmejorable. Y un mensaje para George Karl: ¡André Miller! ¿A quién se le ocurre desprenderse de él?

Nate, Nate, Nate...

Dame un entrenador defensivo y conservador, y un conjunto ofensivo y arriesgado y se tirará una oportunidad única de reconstruir los Blazers. 3 jugadores novatos de un talento increíble, Roy, Sergio Rodríguez y Aldridge, y tan sólo el primero con minutos. Aldridge y Sergio han tardado mucho en ganarse un puesto en la rotación, que no los minutos que se merecen, sobre todo si se tiene en cuenta que los jugadores que están por delante suyo no están aportando nada al equipo. No quiere correr riesgos McMillan, algo que tampoco hacía cuando entrenaba. El año pasado también nos privó del lujo de ver a uno de los mejores novatos, Martell Webster que sigue sin hacerse con un hueco este año a pesar de las discretas actuaciones de Udoka. No quiere que su equipo pierda balones, que se lo digan a Sergio, y sin embargo su juego al borde de la posesión en la mayoría de los ataques estáticos, y tan lento que no supone grandes problemas para una defensa intensa y concienciada, es lo que propicia. Es algo impensable que tu tercer base, según McMillan, Sergio, haga 3,4 asistencias en 12 minutos, y el titular 5,4 en 35.; por no hablar del suplente. Algo ilógico también su poca disposición a contar con los jóvenes, ya el año pasado prefirió darle muchos más minutos de los que su rendimiento suponía al rocoso Khryapa que no se jugaba ninguna que no estuviera en el plan de juego, antes que poner durante mucho más tiempo en cancha a Juan Dixon del que, como al imaginativo Steve Blake, ha conseguido deshacerse esta temporada. Parece que el señor McMillan nunca soñó, o simplemente nunca se salió del molde. Debe de ser el único que cree que Sergio está mejor en el banco que en la pista porque hasta el propietario de la franquicia, el cofundador de Microsoft, Paul Allen, quiere que juegue. Este año parece que si no hubiera sido por las lesiones de Miles y Outlaw, jugadores de muy poco talento y mucho físico, Webster o Sergio, o incluso Roy, hubieran pasado mucho más tiempo contemplando, aburridos me atrevo a decir, los devenires de su equipo. Recapacite señor McMillan porque es usted o el equipo, la situación puede volverse insostenible.

Los robos y marginados del draft 2007

¿En qué puesto fue elegido Kelenna Azubuike en el draft 2007 de la NBA? Esta y otras muchas preguntas son las que se hacen los seguidores de la mejor liga del mundo en el transcurso de la temporada, cuando ven por ejemplo como este escolta de la Universidad de Kentucky de 23 años es el quinto rookie anotando y el mejor tirando de tres. No fue hasta hace varios meses que los Golden State Warriors lo ficharon como agente libre, después de que ni uno de las 30 franquicias del campeonato lo escogieran, y ya en sus primeros partidos demostró lo injusto de esas 60 decisiones. Ha sido ya 8 veces titular en un equipo que escogió en primera ronda al pívot de Bradley, Patrick O'Bryant, que es un fracaso auténtico jugando tan sólo 7,9 minutos por partido y habiendo salido a cancha en 16 ocasiones. Azubuike en 22.
Otro caso que clama al cielo es el de Cleveland. Tenían el puesto 25 en primera ronda y ficharon a Shannon Brown, base escolta de la Universidad de Michigan State. Y en el 42 a Daniel Gibson de Texas. El primero con poco menos de 9 minutos de media y con unos escasos 13 partidos en su haber, cuenta muy poco para su entrenador porque además no está aportando nada ni a la direccion ni al tiro, reboteando mucho más que anotando y con un pírrico 19% de acierto en tiros triples. Daniel Gibson sin embargo se ha hecho con la titularidad por encima de Eric Snow, es uno de los mejores tiradores de la liga, segundo entre los novatos, y está demostrando ser muy importante en defensa. 45 partidos, 16 como titular y y 46% en tiros de más allá de 7 metros. Impresiona el error de Danny Ferry.
El siguiente no es tanto un fallo de Utah que escogió bien en primera ronda, Ronnie Brewer, como del resto de equipos, que dejaron al mejor reboteador de la liga universitaria ser escogido en el puesto 47, ¡47!. Paul Millsap aparte de ir al desafío de rookies y sophomores por delante de muchos otros, formado en la Universidad de Louisiana Tech, es uno de los mejores reboteadores y defensores interiores de la liga, no sólo entre los jugadores de primer año. Robos, tapones, y un decente tiro libre para su puesto y experiencia. Hay muchos equipos que seguramente se tirarán de los pelos cuando vean a su elección chupando banquillo y a Millsap machacándolos.
Estos son sólo algunos, los más claros porque Craig Smith o Kyle Lowry podrían estar ahí también. Lo mismo de todos los años.

¡Que vienen los Knicks!

Sí, sí, leen bien, vienen los Knicks. A pesar de ese gran jugador y fatal director y entrenador llamado Isaiah Thomas, el equipo de New York acaricia su vuelta a los playoff. Están décimos a dos victorias de los Heat sin Wade y de los Nets sin rumbo. Hoy han ganado a Milwaukee en casa, muy justo, pero es otro pasito más y ya van 25 victorias, una más de las conseguidas la temporada pasada.
El equipo tardó en encontrar su juego, Marbury por fuera repartiendo y anotando aunque sin ser ya el líder indiscutible. De hecho sus promedios son los peores de su carrera. Da igual. ¿De qué serviría un Marbury con los números que hacía en New Jersey si el equipo va mal?. Y apoyado por un gran juego interior, Curry (por fin explota y es merecedor del apodo "Baby Shaq"), David Lee y Frye que consiguen atraer a las defensas rivales sobre ellos. Si no pueden anotar, entre los tres hacen 42 puntos por partido, los balones van fuera donde Richardson, Crawford o Nate Robinson además de Marbury mantienen un alto porcentaje de tiro exterior. Y si hay mal día en el tiro los Knicks son uno de los mejores equipos en capturas, tanto de ataque como en su aro propio con Lee promediando 11 rebotes por partido, y Curry, Frye, Richardson y Jeffries añadiendo también otros 21 rebotes. Cuenta con una buena defensa a pesar de que sus partidos suelen decidirse en tanteos altos, ya que incluyendo a Marbury y Jeffries, New York tiene a su mejor rookie haciendo casi un tapón y robo por partido en tan solo 15 minutos. El problema puede ser lo blando que se suele mostrar Eddy Curry al que por eso se acompaña de inicio con James, pívot alto y rocoso donde los haya.
Y este equipo tiene más razones para ser temido, su juventud. Nate Robinson, Channing Frye y David Lee son sophomores, Balkman y Collins rookies, y Eddy Curry, Jared Jeffries, Jamal Crawford y Quentin Richardson no han llegado ni a los 27 años en el peor de los casos. Tienen de donde aprender, Marbury y Francis, aunque este último es como si no estuviera, y Kelvin Cato y Malik Rose les ayudan puesto que vienen todos de equipos siempre ganadores. Y añadiendo a esto el lujo de tener en el banco a Mark Aguirre y Herb Williams dando consejitos... El Madison vuelve a rugir, este año el equipo de la gran urbe americana cuenta más victorias que derrotas en su pabellón por primera vez en dos años...

All-Star Pachanga

El que haya visto todos los concursos y amagos de partidos del fin de semana de las estrellas en Las Vegas se habrá dado cuenta ya de su déficit. El partido de rookies contra sophomores es una gran idea, sobre todo porque es un aliciente para muchos jugadores que ni son grandes promesas, ni unos eternos segundones, que pueden mostrar muchas de sus cualidades y sobre todo porque para estar allí hace falta un buen rendimiento. Pero lleva años convertido en el concurso de mates no oficial donde jugadores sin gran presencia física como Garbajosa pasan inadvertidos injustamente. Y por supuesto la emoción está en deducir cuantos puntos le meterá el equipo de segundo año a los novatos. El premio del MVP deberían dárselo al mejor defensor o al único porque es lo que tiene mérito. Luego un concurso de habilidades que no es gran cosa y se antoja más como parche para que dure más. Ese mismo día, el segundo, después de ver a Wade alzarse con el título de jugador más hábil de los presentes, hay un desafío de tiro desde 4 posiciones distintas con equipos formados por jugadores en activo, leyendas y jugadoras de la WNBA. Este es muy entretenido y emocionante. Un acierto, aunque podrían cambiar de equipos de vez en cuando. Concurso de triples, bien, en este no hay duda. Concurso de mates, pues esa regla no escrita de que sólo participen jugadores en sus tres lo estropea. ¿Por qué conformarse con ver a Nate Robinson hacer dos años seguidos lo mismo pudiendo tener a los mejores? ¿Dónde está Vince Carter, dónde Kobe Bryant, dónde Tracy McGrady, dónde está Dwayne Wade? Muy, muy descafeinado. Sin imaginación, y alguno hasta desmotivado; aunque ya sé que no me puedes leer Tyrus, cállate un poquito guapo.
Y por último el rondito que se monta para el All-Star. Shaquille O'Neal de pívot titular del Este con su inmaculada temporada. Inmaculada porque no ha tenido tiempo de hacerlo mal, no ha jugado casi. Y Yao Ming para un año que de verdad se lo merece... pobrecito. Otro partido sin defensas y sin la intensidad de los duelos con Isaiah Thomas, Charles Barkley y Clyde "the Glyde" Drexler. Otro partido en el que lo importante es estar solo debajo la canasta para hundirla hacia abajo... Para el que quiera comprobarlo que se vea todos los partidos desde el último de Michael Jordan, de verdad es el partido más aburrido del año después del Detroit-San Antonio.

Cuando los políticos hablan

Irene Lozano - Lenguas en Guerra

El conflicto idiomático que vive España en estos últimos tiempos ha impulsado a Irene Lozano a hacer un poco de repaso de las mentiras de los nacionalismos lingüísticos, de uno y otro lado. A desmentir mitos de una y otra ideología, como la imposición del español en América por parte de los libertadores y no por los conquistadores. Y a aclarar que la meta de las lenguas no es separar y diferenciar sino unir y comunicar.

Rico en ejemplos, el libro es introducido en su primera parte por una vista global de la lengua, cómo nace y para qué, y cómo el pensamiento condiciona la expresión del mismo y no al contrario. También pone de manifiesto que a pesar de ser iguales las lenguas en concepto, no lo son a la hora de facilitarnos el desarrollo y promoción. Por tanto el bilingüismo es una oportunidad, como en España, para comunicarse con más de 400 millones de personas, y no una pérdida de identidad.

En ese sentido, el español ha convivido durante siglos de manera pacífica y enriquecedora de manera recíproca con los otros idiomas que se hablaban y hablan en la Península. El castellano nace como lengua franca y no se impone, sino se extiende por necesidad ante la diversidad de hablas de los reinos ibéricos; y más al convertirse en lengua del Imperio.

Desmonta muchos mitos en cuanto a la variedad de idiomas de España, revisando el comportamiento de los extremos ideológicos desde finales del siglo XIX hasta ahora y ver cómo contrastan.

Acaba con el capítulo “Lenguas en Guerra” donde simplemente ataca el concepto de lengua propia y a legislación lingüística a manos de políticos.

El problema, en palabras de la misma autora es que el libro va a acabar sólo en manos de los que ya están convencidos de estas ideas y no al resto por convencer.

¡Animal!

Voy a aprovechar la bola que le están dando en los medios de comunicación. David Lee es probablemente el mejor reboteador blanco de la liga y el futuro de los Knicks. Después de su partidazo en el Rookie Challenge ayer, sólo confirma lo que lleva apuntando esta campaña desde el banquillo del Garden. El alero salido de la Universidad de Florida es además el tirador más acertado, 61,2 % en tiros de campo; a lo que añade ser el décimo de la NBA en dobles - dobles, 28 en 53 partidos (sólo 12 como titular). Cuando Channing Frye y Jared Jeffries andaron lesionados hizo sus mejores partidos, alguno tan bueno como el de la victoria sobre Utah con 20 rebotes, 17 puntos y dos robos, o 20 puntos, 16 rebotes contra Indiana. Sin haberse mostrado como un anotador explosivo, ha ido aportando puntos y puntos hasta promediar 11,2 tantos por partido. Con un gran salto y unas manos muy rápidas, es también un buen recuperador de balones en su posición, tira bien de 4 metros y se puede adaptar a la posición de 3 y de 4 sin que sus porcentajes se resientan ni su contribución defensiva y ofensiva, ya que no se olvide es el 4º mejor reboteador ofensivo. Aunque no se prodiga mucho por las jugadas más espectaculares de la jornada, machaca muy bien y sobre todo sin hacer tonterías, siendo sobrio cuando es menester.
Los Knicks le necesitan, Frye no está como el año pasado y Jeffries anda desaparecido. Es el complemento ideal de un Eddie Curry que es blandito en defensa y rebotea por ser alto, mientas que aporta en ataque unos 20 puntos muy importantes. El año pasado, a pesar de ser un primer ronda empezó con poca confianza de Larry Brown, aunque ya prometía con 5,1 puntos, 4,5 rebotes y 59,6% en tiros de campo. Sustancial también ha sido su mejora en el tiro libre, de un 57,7% a un 80,9 de la campaña actual. Tiene rivales duros, pero candidato seguro a los premios de Mejor Sexto Hombre y Jugador Más Mejorado debería ser. Los Knicks pueden volver a la elite con jugadores como él, Frye, Curry, Robinson o Balkman y Crawford. Ojalá porque el Garden no se merece lo del año pasado.

No son tan malos

Los Boston Celtics han vuelto a ganar después de 18 derrotas seguidas. ¡18! Lo hicieron ante un equipazo, los Milwaukee Bucks. Equipazo en la enfermería, probablemente el mejor quinteto que te puedes encontrar en cualquier hospital. Sin Michael Redd, Charlie Villanueva, Simmons y hasta hace nada sin Mo Williams también. 117 - 97 en la capital del estado de Massachusets en un partidazo de Pierce, 32 puntos, de Al Jefferson, 17 puntos y 10 rebotes y de Gerald Green desde el banco, 21 puntos con 5 de 5 desde la línea de 7 metros. 15 de 23 en tiros de tres puntos, una de las especialidades que sin Pierce, Allen, Szczerbiak y durante un tiempo también sin Delonte West se resintió mucho y que ahora vuelve a llevar a la marea verde en volandas.
Boston es un equipo joven que ya el año pasado recibió muchos palos. Tiene un gran líder, Pierce, uno de los pocos jugadores capaz de hacer todo y hacerlo bien. Está rodeado de buenos jugadores por dentro y fuera de la zona, como son Al Jefferson, Tony Allen, Wally Szczerbiak, Delonte West, Gerald Green o Ryan Gomes. Tiene un buen proyecto de pívot puro, Kendrick Perkins (aunque es de cristal de bohemia...), tiene un gran base defensivo como es Rajon Rondo y anda sobrado en tiro con Allan Ray y Brian Scalabrine desde el banco. Entonces, ¿cuál es el problema? Danny Ainge. El General Manager, ex compañero de Larry Bird, McHale y cía en los Celtics y de Barkley en Phoenix se cargó el equipo una vez y ahora amenaza con no dejar progresar a este talentoso plantel. Es un equipo muy, muy joven. Pero con muchísimo talento. Sólo Pierce, Szczerbiak y Scalabrine tienen experiencia y tal vez el único sobrante es el loco de Sebastian Telfair (Jason Williams por lo menos enchufaba de fuera). Déjenlos jugar, denles tiempo. Pierce a pesar de una temporada mediocre tras otra sigue con las ganas intactas, si él confía en este proyecto, ¿por qué Ainge no?
Hace poco dijo que sólo Pierce era intransferible. Vaya ánimos para los Gomes, Jefferson o Green que tanto están progresando. Señor Ainge, váyase usted.

Premios NBA mitad de temporada

Siguiendo con la manía de hacer clasificaciones, listas, etc. vamos a rebatir en este blog a los expertos de NBA.com que han seleccionado a los mejores de lo que va de curso baloncestístico:
MVP: Según los analistas, Gilbert Arenas (Washington Wizards). Yo creo que la lucha estaría entre Dirk Nowitzki (Dallas Mavericks) y Steve Nash (Phoenix Suns). Los dos lideran a los mejores equipos de la liga. Uno es el mejor jugador europeo de la historia y el otro ha sido dos veces ya galardonado con este título. El canadiense hace 19,5 puntos por partido, 11,9 asistencias (el mejor de la liga) y además con unos majestuosos porcentajes: 53,5% en tiros de campo y 49,1% en triples (el segundo mejor). Y su equipo juega bonito. Dirk en cambio promedia 25,1 puntos, 9,5 rebotes y también es muy seguro tirando: 49,6% en tiros de campo y 42,2% en triples. Para mí, MVP compartido para los dos.
Rookie: Según los analistas, Brandon Roy (Portland Trail Blazers). Es difícil discutirselo, pero no porque esté haciendo algo espectacular (14,4 puntos, 4,3 rebotes y 3 asistencias), sino porque el resto no da para mucho. Foye (Minesotta Timberwolves), Morrison (Charlotte Bobcats), Bargnani o Garbajosa (los dos de Toronto Raptors) combinan grandes actuaciones con grandes desastres, y el resto tienen papeles muy secundarios.
Defensor: Según los analistas, Emeka Okafor (Charlotte Bobcats). No lo está haciendo nada mal, pero qué decir de Marcus Camby (Denver Nuggets), en un equipo mucho más ofensivo y sin apenas ayuda en la pintura desde la lesión de Kenyon Martin. 3 tapones y casi 13 rebotes le convierten en la mayor amenaza interior de la liga. Merecía ir al All-Star.
Sexto Hombre: Según los analistas, Ben Gordon (Chicago Bulls). Tienen razón, aunque debería ser compartido con Leandro Barbosa (Phoenix Suns). El jugador de Chicago ya lo ganó hace dos años (primer Rookie en la historia en ganarlo) y se está mostrando letal, ya que si los otros dos años era anotador de rachas, ahora es raro un mal día. 21,3 puntos lo indican. El brasileño en cambio promedia 16,4 puntos, pero añade 4 asistencias y mejor porcentaje de tiro de campo.
Más Mejorado: Según los analistas, Kevin Martin (Sacramento Kings). Aciertan, pero se olvidan del escolta de los Golden State Warriors Monta Ellis, que ha pasado de hacer 6,8 puntos y 1,6 asistencias la temporada pasada, a meter 17,1 y dar 4 pases letales. El premio es justo dárselo al primero, pero sin olvidar la gran campaña de Ellis.
Mejor Fichaje: Según los analistas, Allen Iverson (Denver Nuggets desde Philadelphia 76ers). Yo no lo creo tanto, estando Mikki Moore. Vaya curso que está realizando el pívot de los Nets, que está supliendo muy bien al lesionado Nenad Krstic. 7,8 puntos y 5,2 rebotes con un 60% de acierto en tiros de campo. Pero con partidos anotando 9 tiros de 9 intentos, 10 de 12... Iverson es muy obvio y muy fácil. No tiene mérito.
Echa un vistazo a los premios en NBA.com

Barrufet: "Ha sido un robo total; un escándalo"

Otra vez los árbitros se dejaron intimidar. Tras una primera parte decente en la que mantuvieron el listón alto y no dejaron impune la defensa del centro del 6-0 germano, echaron por la borda todo y en la segunda aplicaron el doble rasero.
Ya desde los primeros compases del encuentro, la selección nacional fue a remolque de una Alemania que liderada por Michael Kraus en el centro de la 1ªlínea y Florian Kehrmann a la contra tuvo el apoyo de casi 19.000 espectadores en el pabellón de Köln. Como decía el gran comentarista de TVE, Luis Miguel López (que bochornosamente van a jubilar, siendo el único periodista deportivo decente que tienen) España no jugaba contra un equipo, sino contra una nación entera. Las distancias se mantuvieron entre 4 y 2 goles a favor de los anfitriones que se repusieron a la baja de su central Markus Baur y se emplearon con dureza en defensa para que Uríos no entrase en juego. A pesar de ello Iker Romero y Raúl Entrerríos mantuvieron a los suyos en la brecha a costa de penetraciones hasta 6 metros desbordando por el punto débil, es decir, Jansen y Zeitz. Pero una vez más el portero alemán Fritz demostró porqué es de los mejores del mundo.
En la segunda parte los alemanes con una menor rotación pagaron el desgaste físico y Kraus y Kerhmann desaparecieron entre pérdidas y paradas de Barrufet. Sólo Hens en algunos momentos y el lateral derecho Glandorf (factor sorpresa) anotaban con facilidad. En el lado contrario los árbitros hacían todo lo posible para torpedear las acciones españolas que buscaban con éxito en pases de Alberto Entrerríos al mejor pivote de la historia, Rolando Uríos, que hizo una segunda mitad de lujo, 8 de 8 y dos 7 metros provocados. En los momentos finales la selección consiguió empatar el encuentro, pero los árbitros rompieron el partido y lo decantaron a la selección alemana, que si bien no estuvo por debajo en ningún momento, tampoco tuvo oportunidad de estarlo por la actuación colegial. Los noruegos Abrahamsen y Kristiansen deberían replantearse este tipo de encuentros y ser más honestos. Como decía el entrenador nacional, Juan Carlos Pastor, no nos dejaron tener la oportunidad de ganar, cada vez que nos acercamos a los alemanes, pitaban en contra. 27 - 25. Ahora España se resigna a tener que ganar un partido para jugar el preolímpico y poder mejorar la actuación de Atenas donde Alemania nos eliminó también en 1/4 en la tanda de penaltys.

Me gusta el baloncesto, me gusta Pau

Cuando Memphis pierde por paliza Pau juega muy bien, y cuando Memphis gana, también. Cuando piensa que en Memphis puede conseguir algo grande está muy concentrado y cuando quiere irse también. Cuando los medios locales le recriminan su supuesta entrega sabiendo que quiere marcharse Pau les devuelve un triple doble, por ejemplo. Pau está dándole un rendimiento espectacular a los raquiticos 32 minutos de media que le han dado Fratello y Barone y eso a pesar de salir de una lesión... y eso a pesar de que en Memphis sólo tiene el apoyo de Mike Miller y de Hakim Warrick cuando sale del banquillo...
Memphis es el peor equipo de la NBA, pero Pau es uno de los mejores jugadores de la liga y con mucho futuro por delante. Ha llevado a la franquicia él solito tres años seguidos a playoff y lo único que ha pedido es un pívot dominante y algún refuerzo que le ayude en la postemporada. Mientras Gasol sigue jugando a su mejor nivel, Jerry West (sí, aquel que dijo que la estrella era James Posey, que por cierto jamás ha pasado de los 12 puntos por partido y ahora se pudre en el banco de los Heat) traspasa a su mejor amigo y capitán del equipo shane Battier por otro novato que tampoco ha demostrado muchas cosas. Normal que quiera irse y en Tennesee no se lo han tomado nada bien.
El problema no es Gasol sino Jerry West, que no ha sabido construir un equipo decente sino que ha optado por traer jugadores muy pasaditos como Damon Stoudamire, Eddie Jones o Stromile Swift aparte de la ya mencionada marcha de Shane Battier. Gasol lo ha dado todo, Jerry West no le ha dado nada; bueno sí, a Tsakilidis. ¡Premio al mejor directivo para el señor West ya por favor!
Ante las ganas de ganar de Pau los medios locales han reaccionado con pataletas cuando sus compañeros como Stoudamire le comprenden y han expresado públicamente que entienden su postura, y como prueba esta "cosa" que le han dedicado, con ese estribillo: "Me gusta el baloncesto, no me gusta Pau" Si vieran un poco más de baloncesto como ellos lo llaman, que no es sólo NBA, verían que con un buen conjunto a su lado (Garbajosa, Calderón, Felipe Reyes, Rudy Fernández, Carlos Jiménez...) es muy grande. Os dejo el link para que veaís el vídeo: A Gasol le atacan hasta con canciones

Power Gasol

The Chicago Bulls are proud to present... ¡qué bonito sonaría! Allí en la Ciudad del Viento con Luol Deng, Ben Wallace o Ben Gordon, aunque probablemente no compartiría equipo con Andrés Nocioni pues iría a Memphis como parte del traspaso. Allí donde Jordan consiguió para los Bulls 6 anillos Gasol tendría playoff asegurado y sería all-star siempre si juega como lo lleva haciendo estos 5 años. Pero no todo es de color de rosa, o en este caso de rojo; a pesar de que no tendría que jugar más de 5 y sus responsabilidades defensivas irían a menos (de algo tiene que servir contar con uno de los mejores defensores de la liga, "Big Ben" Wallace), el traspaso que englobaría a Tyrus Thomas, Kirk Hinrich y al ya mencionado Nocioni dejaría muy mermado el banquillo de los Bulls y sin un director de juego que supla al cuestionado Chris Duhon. No parecen Adrian Griffin, Tabo Selofosha o PJ Brown suficientes apoyos para Playoff. Y sobre todo la sombra de Michael Jordan, muy alargada, y que la pérdida de ese timón llamado Hinrich con el que Chicago ha recuperado un nombre en la NBA puede traer consecuencias impredecibles para la franquicia. Ben Wallace ya ha mencionado que al equipo le encantaría contar con él.
La otra opción que ha mostrado público interés es la de New Jersey Nets que a pesar de la gran campaña de Jason Kidd (rozando el triple doble de media) y Vince Carter (se ha reencontrado con el de Canadá) no es capaz de levantar demasiado la cabeza. Ante la lesión de Nenad Krstic, su center titular, han dicho que van a por Pau. Allí tendría que jugar de pívot hasta que volviera el jugador serbio o bien aún jugando de ala-pívot no tendría un gran acompañante consigo debajo de tableros porque a pesar del temporadón que está haciendo Miki Moore, que está impresionante, no es Ben Wallace ni en sueños. Eso y el mal ambiente del vestuario amén de la pronta marcha a Brooklyn de la franquicia mermarían esta opción muy apetecible por su experiencia reciente en playoff (dos Finales NBA) y por el placer y el aumento de estadísticas que conlleva jugar con Kidd. Aunque aquí también iría al All-Star.
Y por último los Boston Celtics, el mejor equipo de la historia y que pasa por una época de transición en pos de un anillo a largo plazo. Es una plantilla muy joven, con mucho futuro pero que tiene a sus 3 mejores anotadores lesionados, Szczerbiak, Pierce y Tony Allen y anda en busca de una estrella blanca. Este año no, pero tal vez el que viene y en futuros los Celtics sean una potencia al contar con Al Jefferson, Delonte West, Sebastian Telfair, Gerald Green, Rajon Rondo, Ryan Gomes, Allan Ray, Leon Powe y Tony Allen que son enormes proyectos aunque despuntan ya esta temporada. Verle jugar de verde sería un lujo, y sobre todo sería all-star con mucha facilidad en esta histórica franquicia con multitud de aficionados que comprarían su camiseta en masa, aunque tendría que pasar un año y tal vez dos sufriendo, y de segundón de Pierce por siempre aparte de tener que aguantar a un Telfair que es más peligroso que Jason Williams.
Haga lo que haga es Power Gasol, el mejor jugador del mundo y una estrella que merece mucho más de lo que le están dando los Grizzlies.

Una Serbia, Dos Sistemas

Si miramos bien un globo terráqueo cualquiera, evidentemente posterior a 1950, veremos que hay dos Chinas: la República Popular de China, y Taiwan, China-Taipei, heredera del Kuomintang de Chiang Kai-shek. Pero formalmente Taiwan es parte de China y tiene un sitio en la ONU. Políticamente y económicamente proponen dos sistemas totalmente opuestos, mientras la China de Beijing defiende un régimen de partido único maoísta, la de Taipei es una democracia neoliberal al modelo coreano o japonés de clara influencia norteamericana.
Ese modelo defiende el gobierno de Serbia para Kosovo, o al menos su ministro de Asuntos Exteriores Vuk Draskovic en una entrevista para El Mundo. Mientras la mayoría albanesa pide la autodeterminación apoyándose en la Carta de las Naciones Unidas, la minoría y el ente central serbio mantienen el principio de integridad terrorias que también está en la Carta. ¿Posturas irreconciliables? Así, sí. Las dos son legítimas y se sostienen sobre una base de derecho internacionalmente reconocida. Draskovic dice: "nuestro deseo es: dejénos conciliar los dos principios, respetando ambos, la integridad territorial y la autodeterminación. Esto significa una completa independencia interna de Kosovo." Serbia teme que de no ser así y la ONU acepte la independencia albanokosovar, no se respete a la minoría serbia primero, y segundo, que el euroentusiasmo que despierta recién en el estado balcánico otrora poderoso se apague debido a la humillación que causaría ese abandono de la región.
"Si se les concede la independencia, la ONU tendrá muy pronto al menos 40 demandas de independencia sobre la mesa [...] ¿qué ocurriría si los serbios de Bosnia pidieran la independencia? ¿Qué les van a responder?" La situación se podría torcer más con una victoria en las elecciones legislativas del Partido Radical, que están peligrosamente unidos a Slobodan Milosevic. Parece que la solución es una Serbia dentro de la Unión Europea que aleje el peligro de nuevos conflictos armados, porque aunque parezca mentira, tras varias guerras en una década, hay muchos serbios, los perdedores de la transición dirigida por el partido en el poder de Vojislav Kostunica, que quieren enarbolar la bandera de la Gran Serbia, a pesar de toda la sangre derramada. Draskovic termina así de categórico: "Es muy peligroso cambiar las fronteras en los Balcanes. Balcanes está formado por dos palabras turcas, Bal (sangre) y kan (miel). En muchas ocasiones, los Balcanes han sido de verdad como la miel, pero es muy fácil convertir la miel en sangre. Está en la historia de los Balcanes."